如何評價(jià)“搜狗世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )發(fā)實(shí)時(shí)機器翻譯技術(shù)或讓同聲傳譯失業(yè)”？

從功能上說(shuō)，我覺(jué)得搜狗的翻譯某一天，會(huì )有技術(shù)能力實(shí)現無(wú)縫的轉換，只是時(shí)間問(wèn)題。畢竟對于技術(shù)的發(fā)展，尤其是本土的創(chuàng )新，從大的趨勢上看，我們應該支持、擁抱和保持樂(lè )觀(guān)，而不是用個(gè)例去否定技術(shù)的進(jìn)步性，打壓創(chuàng )新和探索的積極性。

但是很多場(chǎng)景下，你會(huì )發(fā)現，翻譯的存在意義是很多元的，不僅僅是為了翻譯而翻譯。

翻譯的最終目的，是溝通。

而溝通本身，就是一種微妙的藝術(shù)，而不是純科學(xué)。也有知友提到了，翻譯是一個(gè)再創(chuàng )造的過(guò)程，而再創(chuàng )造的程度、標準，是非常主觀(guān)的，沒(méi)有標準答案。比如上面有個(gè)例子中提到UN同傳——我們可能認為這句話(huà)點(diǎn)到為止就可以了，但是代表們卻認為一定要把比喻中的本體說(shuō)出來(lái)，但是對聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，也許知道了這個(gè)本體也并沒(méi)有什么意義。作為翻譯，在從聽(tīng)到說(shuō)那么短的時(shí)間內，要做出判斷、取舍和選詞，是很有挑戰的一件事。一場(chǎng)會(huì )下來(lái)精疲力竭，往往累的不是語(yǔ)言，而是語(yǔ)言背后對權力的權衡、形勢的判斷以及風(fēng)險的預判。

因此很多場(chǎng)合下，譯員并不是作為一個(gè)語(yǔ)言轉換機器而存在的，他們是一個(gè)調解者。曾經(jīng)有客戶(hù)說(shuō)過(guò)，我們需要翻譯去為我們爭取思考的時(shí)間；我們需要翻譯去替我們化解激烈的矛盾；有一個(gè)第三方在場(chǎng)，我們有時(shí)還可以“不厚道”地歸咎于翻譯沒(méi)翻到位從而爭取自身利益的保障。很感激客戶(hù)的坦誠，從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)純技術(shù)派出身的翻譯，剛出道的時(shí)候，在被客戶(hù)投訴時(shí)，往往會(huì )非常自責陷入自我懷疑的情緒，認為是自己功力不足。但是后來(lái)經(jīng)歷的項目多了，也就看清楚一件事背后復雜性，慢慢地可以放下包袱，問(wèn)心無(wú)愧地享受這個(gè)過(guò)程了。

不知道我表達清楚了嗎。也許有一天搜狗、或者谷歌、或者百度，以及各位程序員，可以從機器的角度非常精確的做到字對字的翻譯，功能上是可以替代的。但是情感上，或者情境上，人與人之間的互動(dòng)能夠達到的效果，是機器翻譯沒(méi)有辦法替代的部分。所以在做翻譯大概五年的時(shí)間里，我并不會(huì )擔心機器會(huì )讓我們失業(yè)，但是我會(huì )擔心那些擁有語(yǔ)言技能和商業(yè)技能的專(zhuān)業(yè)人士，能夠比翻譯這個(gè)第三方更完美和順暢地促進(jìn)溝通，為企業(yè)更有效率地創(chuàng )造價(jià)值。

不過(guò)從這個(gè)角度看，一名好的翻譯不應該僅僅關(guān)注語(yǔ)言轉換的部分，而是一個(gè)綜合素質(zhì)都很厲害的專(zhuān)業(yè)人士——快速學(xué)習能力、溝通能力、談判能力、臨場(chǎng)應變、抗壓能力，以及從業(yè)時(shí)必須要具備的時(shí)間管理、自我品牌管理、客戶(hù)關(guān)系維護、問(wèn)題解決能力等等外延技能。這樣的能力在手，不管在哪一行，恐怕都不會(huì )擔心失業(yè)，也不會(huì )擔心搜狗會(huì )取代這個(gè)職業(yè)。因為任何所謂“成功”，從來(lái)考察的都是多個(gè)要素的綜合體，而不是純粹的技術(shù)本身。